Справа № 465/1503/16 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/6804/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А
судового засідання
20 грудня 2016 року колегія суддів cудової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Ніткевича А.В.,
суддів Бойко С.М., Копняк С.М.,
секретаря Бохонко Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» в особі Львівського регіонального структурного підрозділу на рішення Франківського районного суду м.Львова від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» в особі Львівського регіонального структурного підрозділу про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньо заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової одноразової допомоги та відшкодування моральної шкоди, суд,-
встановила:
Сторони по справі в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, не повідомили про причину неявки.
При цьому, позивач ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою його представника та особистою відпустою.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити сторони.
За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Керуючись ч. 1 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. 24 січня 2017 року, про що повідомити сторони.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
ОСОБА_3
The court decision No. 63602274, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/1503/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: