№ 63601575, 20.12.2016, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/6598/16-п

ПОСТАНОВА

20 грудня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КА 458122

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.12.2016 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова від заступника начальника ГУ ДФС у Львівській області надійшов протокол №235 серії АА № 035791 від 12.12.2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, як зазначено у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення та в долучених до такого матеріалах, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ЛВ Алекс» на вул.Б.Хмельницького, 172 у м.Львові, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання з ПДВ за липень та вересень 2016 року, згідно висновків акту перевірки від 18.11.2016 року №288/13-01-14-02/20800292, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно акту перевірки від 18.11.2016 року №288/13-01-14-02/20800292 фактичне місце здійснення діяльності ТОВ «ЛВ Алекс» - м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 172.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 172, що не є територією Залізничного району м.Львова.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч.2, ч.3 ст.276 КУпАП, до розгляду цього адміністративного матеріалу застосоване бути не може, оскільки ст.163-1 КУпАП не входить до переліку статей, встановленого ч.2 і ч.3 ст.276 КУпАП.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова і оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області для направлення на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення №235 серії АА № 035791 від 12.12.2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з доданими до нього матеріалами повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний