Справа № 461/8386/16-ц
Провадження № 2/461/2190/16
УХВАЛА
21.12.2016 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заявиТітовської ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкодиз підстав, викладених у позовній заяві.
Судом встановлено, що в матеріалах справа наявна квитанція про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., з якої вбачається, що платником є ОСОБА_5 та даний судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_5.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 необхідно повернути сплачений судовий збір, оскільки призначенням платежу є «за позовом ОСОБА_5М.», тобто квитанція про сплату судового збору не стосується даної цивільної справи.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.83, 208-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно квитанції №0.669425399.1 від 14.12.2016 року ОСОБА_5.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 63601549, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 461/8386/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: