Справа № 461/8347/16-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 грудня 2016 року
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 11, 82, 122, 129, 130 ЦПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 23 січня 2017 року о 12.00 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.
Відповідачу в строк до 23 січня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.
Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Суддя: Х.М. Мисько
The court decision No. 63601422, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 461/8347/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: