Справа №461/4609/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,
секретар Мисько С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживача банківських послуг та про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на п'ять днів.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11.08.2015 року зареєстрований в реєстрі за номером 9699 таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя: І. Р. Волоско
The court decision No. 63601388, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 461/4609/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: