Court ruling № 63601355, 21.12.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7192/16-к

Провадження № 1-кс/461/6377/16

УХВАЛА

іменем України

21.12.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю слідчого Слободи О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140000000830від 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області Петраш Р.І., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів та копій усіх документів (заяви на отримання сертифікату, накладні, товарно-транспортні накладні, специфікації-накладні, сертифікати та ін.) котрі подавались ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 до Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, що за адресою: м. Львів, вул. Яворницького, 86, (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та вилучити їх для запобігання можливого знищення або переховування), що перебувають у володінні Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, що за адресою: м. Львів, вул. Яворницького, 86.

Орган досудового розслідування вважає, що встановлення та вилучення оригіналів вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість перевірити достовірність та законність вказаних угод, їх виконання, законність реалізації лісоматеріалів за заниженими цінами, дотримання митних правил при експорті лісо продукції, шляхом проведення відповідних ревізій, перевірок та експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомлення та їх копіювання, оскільки слідчим не вказано з якою метою необхідно вилучити оригінали вищевказаних документів.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх копіювання оригіналів та копій усіх документів (заяви на отримання сертифікату, накладні, товарно-транспортні накладні, специфікації-накладні, сертифікати та ін.) котрі подавались ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 до Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, що за адресою: м. Львів, вул. Яворницького, 86 та, які перебувають у володінні Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, що за адресою: м. Львів, вул. Яворницького, 86.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21.01.2017 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.