№ 63601212, 12.12.2016, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

3/330/718/2016

Справа № 330/2396/16-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" грудня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, особу засвідчено закордонним паспортом громадянина України серії ЕА 491215, виданим 10.12.2007 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

встановив:

12.12.2016 року в провадження Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.12.2016 року о 23-25 годині, знаходячись за адресою: вул. Центральна 138, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, виражався нецензурною лайкою в її адресу, бив посуд, чим допустив вчинення насильства в сім`ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, при цьому у відповідності до Кодексу про адміністративні правопорушення вказана норма права передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї.

При цьому, з наданих до суду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме з рапорту від 03.12.2016 року та пояснень, які додані до матеріалів ОСОБА_1 вчинив сварку з подругою його дружини. Тому дії ОСОБА_1 на думку суду не можуть бути кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2, як вчинення насильства в сім`ї, оскільки подруга не є членом сім`ї.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, тому на підставі ст. 247 КпАП України справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі якщо у діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що у дану випадку суд позбавлений можливості за даним протоколом притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і за таких обставин дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя-