22-ц/775/951/2016(м)
266/4110/16-ц
Головуючий у 1 інстанції Дзюба М.В. Єдиний унікальний номер 266/4110/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/951/2016(м)
Категорія 27 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2016 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Баркова В.М.,
суддів Мальцевої Є.Є.,
ОСОБА_1,
секретар Брежнєв Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2016 року задовольнити.
Ухвалу судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2016 року скасувати.
Справу передати до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для вирішення питання про відкриття провадження в справі у відповідності з вимогами закону.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді В.М. Барков
ОСОБА_3
ОСОБА_1
The court decision No. 63598989, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 266/4110/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: