Справа № 234/11071/15-к
Провадження № 1-кп/234/443/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді Михальченко А.О.,
суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретар Вербовецька Д.В.,
за участю:
прокурора Горячка П.Б.,
обвинуваченого ОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_4,
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області питання доцільності продовження строку дії встановлених ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, обовязків, -
В С Т А Н О В И В:
31.05.2015р. ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2015р.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.07.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 продовжено на 60 днів до 27.09.2015 року.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 продовжено на 60 днів до 12.10.2015 року.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.09.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 продовжено на 60 днів до 28.11.2015 року із встановленням розміру застави 117130 грн. 00 коп., та у разі внесення застави на нього покладені наступні обовязки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з військової частини польової пошти В2492 ВМС ЗС без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця перебування чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками за даним кримінальним провадженням. Термін дії покладених на ОСОБА_3 обовязків 28.11.2015р.
12.10.2015р. застава за ОСОБА_3 була внесена.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України строк дії встановлених обвинуваченому обовязків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження строку покладених ухвалою від 30.09.2015р. на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязків у звязку з тим, що судове провадження триває і не може бути завершене з об'єктивних причин до 28.11.2015 року.
Вислухавши думку потерпілого, захисників, обвинувачених, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк дії покладених на ОСОБА_3 обовязків.
Так, ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не відпали, а тому з метою виконання ОСОБА_8 своїх процесуальних обовязків строк дії покладених на нього обовязків доцільно продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 199, 331 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_3, 27.02.1991р.н., строк дії покладених на нього ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.09.2015р. обовязків, а саме: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з військової частини польової пошти В2492 ВМС ЗС без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця перебування чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками за даним кримінальним провадженням для судового розгляду кримінального провадження № 120150503900001098 на 60 днів, тобто з 25 листопада 2015 р. по 23 січня 2016 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 63597997, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 234/11071/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: