Court ruling № 63597720, 17.11.2016, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

17.11.2016 227/3245/16-ц

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и л а :

15 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить переглянути заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2016 року, яке винесено у цивільній справі № 227/3245/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення, передбаченні ст.229 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 вказаної статті, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Із заяви та доданого до неї рішення суду, яке просить переглянути заявник вбачається, що у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором брали участь позивач ПАТ «ВТБ Банк» та два відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, заявник повинен був надати копії заяв про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб. які беруть участь у справі.

Тобто, крім оригіналу заяви, повинно бути додано ще 2 копії заяви та доданих до неї документів для позивача та відповідача ОСОБА_2.

В той же час поданих до суду матеріалів вбачається, що до суду подана заява з доданими до неї матеріалами та одна її копія з відповідними до неї копіями матеріалів.

Таким чином, вимоги ч.4 ст.229 ЦПК України заявником не дотримані.

Частина 7 ст.229 ЦПК України передбачає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121цього Кодексу.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.229, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2016 року, яке винесено у цивільній справі № 227/3245/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

17.11.2016