18.05.2015 227/2620/15-а
УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши адміністративниий позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач пред»явив адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними,стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вважаю, що підстави для повернення позовної заяви позивача і відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 червня 2015 року на 09.00 годин.
Пропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
У разі заперечення проти позову, зобов»язати відповідача надати, у строк 15 червня 2015 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 15 червня 2015 року відповіді на наступні питання:
знаходився чи ні на обліку в УПФУ м.Харцизьк Донецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? Чи отримував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію в період з 01.07.2014 по 17.08.2014 року? Якщо так, вказати її розмір та дату перерахування на його рахунок? Чи існувала заборгованість по пенсії ОСОБА_2 на момент його смерті станом на 17.08.2014 року? Якщо існує заборгованість зі сплати пенсії вказати період і розмір недоотриманої ОСОБА_2 пенсії на момент його смерті. Чи звертались члени сім»ї ОСОБА_2, в порядку ст..52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», до УПФУ м.Харцизьк з заявами про виплату їм суми пенсії померлого ОСОБА_2? Як що так необхідно надати копії цих заяв та повідомити кому, коли і в якому розмірі, за який період були виплачені суми пенсії померлого ОСОБА_2. Чи звертались до УПФУ м.Харцизьк будь-які особи з заявою про виплату допомоги на поховання щодо померлого ОСОБА_2. Якщо так вказати хто саме, надавши копію вказаної заяви та повідомити чи виплачена ця допомога (коли, кому і в якому розмірі).В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Державного реєстру актів цивільного стану громадян витяг про смерть ОСОБА_2, який помер, згідно відомостей суду 17 серпня 2014 року.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.
Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов»язки, передбачені ст..49,51 КАС України.
Суддя О.В.Здоровиця
ВИТЯГ З КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ
Стаття 49. КАС України.
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 КАС України .Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
18.05.2015
The court decision No. 63597658, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 227/2620/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: