Sentence № 6359751, 05.08.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-761 /09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

5 августа 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Караман К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца пос. Северо-Гундоровский, гор. Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное -среднее, невоеннобязанного, женат, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ОАО «Краснодонуголь» ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного стст. 307 ч.2, 15 ч.1, 3- 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно, 2-3 мая 2009 г (более точная дата и время следствием не установлены), ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью сбыта, достоверно зная, что в лесопосадке, расположенной в городе Молодогвардейске Луганской области , в районе кв. Кошевого, вблизи гаражного массива, произрастают растения дикорастущей конопли, проследовал к вышеуказанному месту, где сорвал семь верхушечных частей растения конопли, таким образом приобрел особо опасное наркотичсекое средство. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств. С целью сбыта, ОСОБА_1 сорванные верхушечные части растения конопли принес в квартиру по месту своего жительства, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 для дальнейшего хранения с целью сбыта.

Примерно через три дня, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью сбыта, ОСОБА_1 высохшие части растения конопли перетер, таким образом, изготовил наркотическое средство с целью сбыта и хранил его по месту своего жительства до 17.05.2009 г.

Продолжая свои преступные действия, повторно, 17.05.2009 г, ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт психотропных средств в места лишения свободы, ссыпал вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, таким образом подготовил для дальнейшего сбыта на территорию Суходольской ИК-36 Луганской области отбывающему наказание ОСОБА_2.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ОСОБА_1 направился к ограждению Суходольской ИК-36, подойдя к забору вышеуказанной колонии, попытался перекинуть сверток с наркотическим средством отбывающему наказание в Суходольской ИК-36 ОСОБА_2. при помощи заранее самодельно изготовленного метательного устройства (рогатки). Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, так как был задержан сотрудниками ИК-36 совместно с работниками Краснодонской РО УМВД.

В процессе личного досмотра и досмотра вещей у ОСОБА_1.был обнаружен и изьят сверток, приготовленный для перекидывания на территорию Суходольской ИК-36, в котором находилось, согласно заключения эксперта № 3592/1423 от 05.06.2009 г особо опасное наркотическое средство- каннабис (высушенная марихуана), весом 16,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_2, который отбывает наказание в местах лишения свободы, в начале мая 2009 г он в лесополосе сорвал верхушечные части конопли. Принес домой, высушил, потом по телефону договорился с ОСОБА_2, что перебросит ему пакет с коноплей на территорию ИК-36. 17.05.2009 г подошел к ограждению ИК, подготовленную коноплю хотел с помощью рогатки перебросить через забор, но был задержан работниками ИК и сотрудниками милиции, коноплю у него изьяли, в содеянном он раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта; по ст. 15 ч.1, 3 ст. 307 ч. 2 УК Украины, как покушение на сбыт особо опасного наркотического средства в места лишения свободы, совершенные повторно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.24,25), ранее был судим, судимость погашена (л.д.21-22).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины и в связи с этим в соответствии со ст. 77 УК Украины считает необходимым не применять к ОСОБА_1. дополнительное наказание-конфискацию имущества, предусмотренную ст. 307 ч.2 УК Украины.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1., всех смягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным применить к ОСОБА_1. требования ст. 69 УК Украины и назначить наказание по ст. 15 ч.1, 3, 307 ч. 2 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения- каннабис (высушенная марихуана), весом 16,2 грамма, два свертка из полимерной пленки с веществом внешне похожим на йод и марганец, метательное устройство(рогатка), камень. находящиееся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД- уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведенную химическую экспертизу ( л.д.51).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества; ст. 15, 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1. назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Вещественные доказательства: сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения- каннабис (высушенная марихуана), весом 16,2 грамма, два свертка из полимерной пленки с веществом внешне похожим на йод и марганец, метательное устройство(рогатка), камень. находящиееся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 за проведение химической экспертизы 225,36 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Судья: