Справа № 127/27203/14-ц Провадження № 22-ц/772/3638/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
21 грудня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючої судді: Шемети Т.М.,
суддів: Голоти Л. О., Зайцева А. Ю.
за участі: секретаря судового засідання Топольської В. О.,
позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4.
представника відповідача ОСОБА_5,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_6, до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними договорів, зняття заборони, застосування реституції та стягнення коштів
за апеляційною скаргоюОСОБА_3 поданою її представником ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року, -
у х в а л и л а :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_6, до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними договорів, зняття заборони, застосування реституції та стягнення коштів - стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 душевною хворобою чи іншим стійким розладом психіки, які б не давали можливості йому усвідомлювати значення своїх дій і не давати можливості керувати ними, якщо так то з якого часу?
2.Чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
17.05.2006 року, на момент підписання кредитного договору № LM-B000/078/2006 та договору іпотеки № PML-B00/-78/2006, укладеного з АТ «Райффайзенбанк Україна» на психічне захворювання, якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?
3.Чи міг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
17.05.2006 року - на момент підписання кредитного договору з АТ «Райффайзенбанк Україна» № LM-B000/078/2006 та договору іпотеки № PML-B00/-78/2006, укладеного з АТ «Райффайзенбанк Україна» розуміти значення своїх дій або керувати ними та передбачати їх наслідки ?
Проведення експертизи доручити судовим експертам КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Надати експертам матеріали цивільної справи з єдиним унікальним номером справи: 127/27203/14-ц, номер провадження: 22-ц/772/3638/2016 та надати дозвіл використовувати медичну документацію, яка знаходиться в КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7», а саме: амбулаторну медичну картку ОСОБА_6 з диспансерного відділення та наявні медичні картки стаціонарного хворого.
Витрати по оплаті стаціонарної судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/ ОСОБА_8
Судді: /підпис/ ОСОБА_9
/підпис/ ОСОБА_10
Згідно з оригіналом: ОСОБА_8
The court decision No. 63597225, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/27203/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: