Court ruling № 63595921, 22.12.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5516/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

05.09.2016 року ухвалою суду позовну заяву було повернуто позивачу для подання до належного суду у зв'язку із тим, що судом було отримано відповідь Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3, однак 02.08.2011 року знята з реєстрації в м. Ізмаїл Одеської області.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.10.2016 року вищезазначену ухвалу Подільського районного суду м. Києва скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції мотивуючи тим, що вказана у відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві адреса: м. Ізмаїл, Одеської області, не дає можливості встановити місце реєстрації відповідача, а тому до поданої позивачем позовної заяви застосовуються правила ч. 9 ст. 110 ЦПК України (звернення до суду з позовом за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача).

04.11.2016 року справа отримана Подільським районним судом м. Києва, а 08.11.2016 року передана для розгляду судді Декаленко В.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона (заява) подана з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступних підстав.

Так стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції…

За загальними правилами встановленими статтями 107, 109 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту поданої позивачем позовної заяви та доданих до неї документів, останній звертаючись з нею до Подільського районного суду м. Києва вказує на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є адреса: АДРЕСА_1.

10.11.2016 року судом на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, а також з метою підтвердження чи спростування вищезазначеної інформації та встановлення дійсного зареєстрованого місця проживання відповідачки, на адресу Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та на адресу Ізмаїльського районного відділу ДМС України в Одеській області, було направлено відповідні запити.

Як вбачається з отриманої на запит суду відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 18.11.2016 року, останні повідомили, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3, 02.08.2011 року знята з реєстрації в м. Ізмаїл Одеської області.

Згідно ж отриманої 21.12.2016 року на запит суду відповіді Ізмаїльського районного відділу ДМС України в Одеській області від 06.12.2016 року, останні повідомили, що громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 29.08.2011 року.

З викладеного вбачається, що єдиним зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки є адреса: АДРЕСА_1

Мною встановлено, що вищезазначена адреса місця проживання відповідачки, територіально не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва у зв'язку з чим подана позивачем позовна заява, виходячи з приписів ст. 109 ЦПК України, не може бути підсудна йому.

Підстав, визначених в ст. 110 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача», зокрема ч. 9, що стало підставою для скасування ухвали суду від 05.09.2016 року та ст. 114 ЦПК України «Виключна підсудність», які б дозволили позивачу звертатися з даним позовом саме до Подільського районного суду м. Києва, мною не встановлено і вони не існують.

Стаття 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Також необхідність повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду, визначена п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

З врахуванням викладеного вважаю доведеною необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду у зв'язку з порушенням останнім правил територіальної підсудності.

Крім того, оскільки суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва, позивачу в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена останнім сума судового збору в розмірі 1378, 00 грн.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 115, 121, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн., сплачений відповідно до Платіжного доручення № ВОК31В0VО2 від 21.11.2016 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298 ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко