№ 63594923, 13.12.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/14552/16-п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Головного управління ДФС у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України,працюючого головою представництва «ЮСБ ФАРМА ГМБХ», що за адресою: місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, 25-Б, офіс 411, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.02.2016 року, ОСОБА_1, працюючи головою представництва «ЮСБ ФАРМА ГМБХ», що за адресою: місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, 25-Б, офіс 411, вчинив правопорушення, а саме: заниження податку на прибуток всього у сумі 4 170 970 гривень та заниження сум податку на доходи фізичних осіб на суму 471 903 гривні, що відображено в акті перевірки від 28.10.2016 року № 977/26-15-14-06-04/21688420.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного праовпорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнав та пояснив суду, що на даний момент наслідки податкової перевірки представництва «ЮСБ ФАРМА ГМБХ», які відображені в акті та на яких ґрунтується протокол про адміністративне правопорушення, оскаржується в адміністративному порядку та процедура адміністративного оскарження ще не завершена та не винесено відповідних рішень, отже факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не може вважатись належним чином встановленим та підтвердженим. У зв'язку з зазначеним відсутня підстава притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, пояснення та заперечення ОСОБА_1, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - не вбачається, також згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4, 247, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Бородій В.М.