Справа № 752/6091/16-ц
Провадження №: 2-др/752/13/16
УХВАЛА
31.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., при секретарі Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду, -
В С Т А Н О В И В:
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2016 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування, задоволено частково.
01.08.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, оскільки невірно вказано суму пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, замість - «3355,68 грн. (три тисячі триста п»ятдесят п»ять гривень 68 коп.)» зазначено - «2546,55 грн. (дві тисячі п»ятсот сорок шість гривень 55 коп.)».
В судове засідання ніхто не з'явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в рішенні суду.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 13.07.2016 року та в резолютивній частині вважати суму пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, як - «3355,68 грн. (три тисячі триста п»ятдесят п»ять гривень 68 коп.)».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 13.07.2016 року та в резолютивній частині вважати суму пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, як - «3355,68 грн. (три тисячі триста п»ятдесят п»ять гривень 68 коп.)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 63593863, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/6091/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: