УХВАЛА
Номер справи 752/13779/16-ц
Провадження номер 2-н/752/230/16
02.09.2016 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екплуатуюча організація"Голосієво" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -
встановила :
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаної заяви
При вивченні матеріалів заяви, встановлено , що вона не відповідає вимогам передбаченим ст. 96 ЦПК України , а саме:не вказано повні анкетні дані боржника ОСОБА_2 ( анкетні дані ,номер ідентифікаційного коду)
Згідно вимог ст. 96 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судової наказу, застосовуються правила ст.121 ЦПК України . У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України суд встановивши, що позов подано без додержання вимог чинного законодавства залишає заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків .
Дослідивши матеріали заяви вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення перелічених недоліків
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.,96, 119-121 ЦПК України ,-
Ухвалила :
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча організація"Голосієво" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху для надання строків для усунення вищевказаних недоліків .
Строк для усунення недоліків заяви не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником вказаної ухвали .
Повідомити заявника про зазначені недоліки заяви .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :
The court decision No. 63593813, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/13779/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: