Sentence № 63593219, 21.12.2016, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/1315/14-к

Провадження № 1-кп/698/25/16

УХВАЛА

21 грудня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

учасників судового провадження:

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014250180000311 від 02.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.

В призначений судом час 21.12.2016 року в судове засідання не зявився прокурор Шімон В.І.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які у вирішення питання, про можливість проведення розгляду без прокурора, послались на розсуд суду, вважає за неможливе проводити засідання без прокурора, оскільки відповідно до вимог ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється з обовязковою участю сторін кримінального провадження, а тому проведення судового засідання необхідно відкласти визначивши нову дату та час розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;необхідності забезпечення безпеки осібпроведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.318, 336,371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за кримінальним провадженням№ 12014250180000311 від 02.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України на 12 год. 00 хв., 23.12.2016 року.

Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України відкрите судове засідання, в якому забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, яка відбудеться о 12 год. 00 хв., 23.12.2016 року.

Зобовязати СІЗО № 30 м. Черкаси забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції о 12 год. 00 хв., 23.12.2016 року з направленням керівництву СІЗО № 30 м. Черкаси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кухаренко