Decision № 6359295, 08.10.2009, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 2-1130/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2009 року Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кофанова А.В., при секретарі Лазечній Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за спожиту електроенергію та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне.

Відповідач є споживачем електроенергії, який в порушення “Правил користування електричною енергією для населення” /ПКЕЕ/, де передбачено зобовязання споживача оплачувати спожиту електричну енергію, заборгував Енергопостачальнику Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію сумму 1244,58грн.

Крім того, 24.11.2005р., 21.11.2007р. та 30.10.2008р. уповноваженими представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ було проведено перевірки дотримання відповідачем ПКЕЕ та виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після вдключення (оплата не зжійснювалась); порушення пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на приладі обліку електроенергії; самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку відкритою проводкою. Представниками позивача було складено Акти про порушення ПКЕЕ №00075772 від 24.11.2005р., №00093049 від 21.11.2007р. та №00099457 від 30.10.2008р. Позивачем визначений розмір збитків, заподіяних відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕ, який складає 1652,31грн. Виставлені рахунки на сплату відповідачем не сплачені. Відмова відповідача відшкодувати добровільно нанесені збитки та погасити заборгованість змушує позивача звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах.

Відповідач про слухання справи була повідомлена судом належним чином. Але в судове засідання не зявилась. Про причини неявки суд не повідомила. Своїх заперечень щодо позову не надала.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі є споживачем електроенергії. Пунктом 42 “Правил користування електричною енергією для населення”, передбачено зобовязання споживача оплачувати спожиту електричну енергію, яке згідно ст.526 ЦК України має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства. У зв'язку з невиконанням відповідчем зобовязання виникла заборгованість Енергопостачальнику за спожиту електроенергію у сумі 1244,58грн., яка підлягає стягненню з відповідача. /а.с.5-6/

Згідно Актам порушення ПКЕЕ №00075772 від 24.11.2005р. /а.с.8/, №00093049 від 21.11.2007р. /а.с.10/ та №00099457 від 30.10.2008р. /а.с.12/, складених представниками позивача, відповідачем порушено Правила користування електроенергією, чим завдано збитки позивачу. Згідно п.48 зазначених Правил, відповідач несе відповідальність за порушення ПКЕЕ і має відшкодувати нанесені електропостачальнику збитки, що передбачено п.53 ПКЕЕ. Сума збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергії.

У разі відмови відповідача відшкодувати збитки у добровільному порядку, згідно ч.6 п.53 ПКЕЕ дане питання вирішується у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана фізичній чи юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем в сумі 81,00грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.22, 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ на р/р 260313141422 в Ф.Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926 суму основного боргу в розмірі 1244,58грн. та суму нанесеного збитку в розмірі 1652,31грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ на р/р 260064190 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926 судові витрати по справі в сумі 81 грн.: 51 грн.- держмито та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд, у разі залишення заяви без задоволення після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ А.В.КОФАНОВ