УХВАЛА
Справа № 564/2080/16-ц
22 грудня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з внуком
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Костопілського районного суду Грипіч Л. А., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з внуком.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Грипіч Л.А., оскільки у нього є сумнів в обєктивності та неупередженості суду у розгляді даної справи, так як відповідач ОСОБА_2 на даний час є працівником Костопільського районного суду.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.
Представник третьої особи ОСОБА_3 залишив вирішення данного клопотання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого відводу, суд вбачає підстави для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається позивач, передбачені ст.ст. 20,23 ЦПК України в якості підстав для відводу судді..
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 20-25 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Грипіч Л. А.- задовольнити.
Справу передати для повторного розподілу для визначення іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 63592564, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 564/2080/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: