Court ruling № 63592277, 23.03.2016, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2263/15-ц

Провадження №2/548/80/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

23.03.2016 року року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол клопотання представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовомОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору кредиту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

04.03.2016 року справу було прийнято до провадження судді Старокожка В.П. та призначено судовий розгляд на 23.03.2016 року.

23.03.2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів. Зазначив, що для вирішення справи необхідно отримати документальне підтвердження отримання позивачем кредитних грошей від відповідача, виписку руху коштів по поточному рахунку, відкритому для обслуговування кредиту № SAMDN03000015792148 від 05.09.2007 року, документальне підтвердження ознайомлення ОСОБА_2 з сукупною вартістю кредиту.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала заперечення на позов, в якому просила розглянути справу за відсутності представника відповідача та відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши клопотання позивачки, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи щопредметом позову є грошові кошти, позивач мотивує свій позов неотриманням ним грошей від відповідача та неповним ознайомленням позивачем з сукупною вартістю кредиту, а отже вказані відомості можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, а отримати їх самостійно позивач не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючисьст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору кредиту недійсним, -задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50):

1.документальне підтвердження отримання ОСОБА_2 кредитних грошей від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" згідно кредитного договору № SAMDN03000015792148 від 05.09.2007 року;

2.виписку руху коштів по поточному рахунку ОСОБА_2, відкритому для обслуговування кредиту № SAMDN03000015792148 від 05.09.2007 року;

3.документальне підтвердження ознайомлення ОСОБА_2 з сукупною вартістю кредиту № SAMDN03000015792148 від 05.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: