КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6860/16-п
Провадження № 3/552/1877/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДФС України ГУ ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1-а, за адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходяться два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З метою обєктивності розгляду зазначених матеріалів необхідно обєднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст.36,278,283 КУпАП, -
постановив:
Обєднати адміністративні матеріали №552/6860/16-п та №552/6861/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 присвоївши об»єднаній справі № 552/6860/16-п.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Логвінова О.В.
The court decision No. 63591289, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 22.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 552/6860/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: