№ 63591152, 10.04.2013, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2328/13-п

Провадження № 3/552/632/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ПКПБУ Міськрембут №2 (юридична адреса: м.Полтава, пров. Спортивний, 13, код ЄДРПОУ 03332004), за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ПКПБУ Міськрембут №2 (юридична адреса: м. Полтава, пров. Спортивний, 13, код ЄДРПОУ 03332004)), повторно протягом року допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не подано до установи банку платіжне доручення на сплату зобовязання по земельному податку за січень 2013 року в сумі 111,23 грн. по строку подання до 02.03.2013 року, фактично зобовязання не сплачено, що зафіксовано в акті перевірки № 1744/15.4/03332004 від 26.03.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1744/15.4/03332004 від 26.03.2013 року, протоколом № 454/15.4 від 26.03.2013 р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушниці, пояснень ОСОБА_1, викладених в матеріалах справи, з яких вбачається, що вона подала до установи банку платіжне доручення на сплату податкового зобов"язання, однак банком операція не була проведена в зв"язку з вітсутністю коштів на рахунку, приходжу до висновку, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Куліш Ю.В.