Court ruling № 63590897, 21.12.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/9350/16-ц

Провадження № 2/524/2998/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Інвестпромцентр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіального сервісного центру №5342 Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України, Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвестпромцентр» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В п.15, 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн., однак враховуючи визначену позивачем ціну позову, ТОВ «Інвестпромцентр» необхідно сплатити судовий збір в сумі 1800,00 грн. за вимогу майнового характеру.

Також, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Крім того, позивач не обґрунтовує до кого саме з відповідачів він заявляє вимогу про визнання недійсним рішення ТОВ «Інвестпромцентр».

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Суддя звертає увагу позивача на те, що в числі відповідачів він зазначає Територіальний сервісний центр №5342 Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України та Територіальний сервісний центр №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, які не є юридичними особами, а тому не наділені цивільною процесуальною дієздатністю

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до кількості заявлених вимог та у розмірі, визначеному Законом, а також уточнити свої позовні вимоги та вірно визначити коло учасників процесу.

За таких обставин, у відповідності до ст. 121 ЦПК України, дійсну позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Інвестпромцентр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіального сервісного центру №5342 Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України, Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць