Court ruling № 63590779, 22.12.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 355/1559/14-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О. Л.Провадження № 22-ц/780/6771/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 22.12.2016

УХВАЛА

22 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У апеляційній скарзі ПАТ «КристалБанк» просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що його представник не був присутнім при проголошенні тексту оскаржуваної ухвали та отримало його копію лише 25 листопада 2016 року, через що, на його думку, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «КристалБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1