ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/1/16
381/1978/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, Садівницького товариства «Поляна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Фастівська районна державна адміністрація про визнання недійсним та скасування розпорядженням Фастівської районної державної адміністрації № 474 від 12.06.2007 року, -
ВИРІШИВ:
У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3, Садівницького товариства «Поляна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Фастівська районна державна адміністрація про визнання недійсним та скасування розпорядженням Фастівської районної державної адміністрації № 474 від 12.06.2007 року відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлений 23 грудня 2016 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.Ю.Чернишова
The court decision No. 63590641, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 381/1978/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: