гСправа № 358/1876/16-п Провадження № 3/358/408/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, паспорт серія СТ №497556 виданий Білоцерківським РВ УДМС України в Київській області 19.04.2016 року, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2016 року близько 19 години, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї стосовно співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої .
Своїми діями, які проявились у вчиненні насильства в сімї ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 412564 від 22.12.2016 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненнями самого правопорушника.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн.60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
12 грудня 2016 року близько 19 години, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї стосовно співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої .
Своїми діями, які проявились у вчиненні насильства в сімї ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 412564 від 22.12.2016 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненнями самого правопорушника.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн.60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
Головуючий: суддя ОСОБА_4
The court decision No. 63589120, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 358/1876/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: