Справа № 357/8113/16-ц
2/357/3304/16
У Х В А Л А
22.12.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», 3-ї особи: Державна екологічна інспекція України, Міністерство екології та природних ресурсів України, Київська обласна державна адміністрація, Державна екологічна інспекція у Київській області, Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, про захист права на безпечне для життя і здоровя довкілля та припинення порушень правил екологічної безпеки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд в порядку захисту його конституційного права на безпечне для життя і здоров»я навколишнє середовище припинити порушення відповідачем правил екологічної безпеки, що полягає у протиправному розміщенні відходів від діяльності із виробництва компоненту палива моторного альтернативного універсального; заборонити відповідачу здійснювати господарську діяльність, повязану з утворенням відходів від діяльності із виробництва компоненту палива моторного альтернативного універсального на земельній ділянці загальною площею 44,483 га, кадастровий номер 322410500:05:023:0001; заборонити відповідачу експлуатацію відстійників, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 44,483 га з кадастровим номером 322410500:05:023:0001 шляхом зупинення /заборони/ виконання робіт з розміщення промислових відходів від виробництва компоненту палива моторного альтернативного універсального; заборонити відповідачу транспортування та складання промислових відходів від виробництва компоненту палива моторного альтернативного універсального на земельну ділянку загальною площею 44,483 га, кадастровий номер 322410500:05:023:0001.
За ухвалою суду від 29.09.2016 року провадження по даній справі було зупинено на час виконання судової екологічної експертизи, проведення якої доручено за клопотанням представників позивача експертам Незалежного інституту судових експертиз.
19.12.2016 року матеріали цивільної справи повернуто до суду у зв»язку з несплатою коштів за виконання експертизи позивачем, на якого було покладено ухвалою суду ці витрати.
А тому для вирішення питання щодо подальшого розгляду даної справи, провадження по справі необхідно відновити.
За ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі, призначивши судове засідання в залі суду № 1 /вул.Турчанінова,7/ на 18 січня 2016 року о 10:00 До суду викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63589089, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 357/8113/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: