Справа № 286/3056/16-ц
У Х В А Л А
22.12.2016 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я.В.,
з секретарем Креденець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
17.11.2016 року позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 29548,03 грн. за кредитним договором №б/н від 11.07.2008 року та судові витрати у розмірі 1378, 00 грн..
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 02.12.2016 року відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду на 22.12.2016 року.
22.12.2016 року представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з відкликанням довіреностей представників ПАТ КБ «ПриватБанк» та необхідністю в оформленні нових довіреностей. Відповідач в судове засідання не зявилася.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 191 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11.01.2017 року о 12 год. 00 хв..
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Я. В. Кулініч
The court decision No. 63588754, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 286/3056/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: