Справа №295/20789/13-ц
6/295/202/16
У Х В А Л А
"21" грудня 2016 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали заяви КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15» Житомирської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
09.11.2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали отримано 21.11.2016 року за довіреністю Хмельовською, однак у визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15» Житомирської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 63588421, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 295/20789/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: