Court ruling № 63587952, 22.12.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
22.12.2016
Case No.
161/6434/16-ц
Document №
63587952
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/6434/16-ц

Провадження № 2/161/2648/16

У Х В А Л А

про направлення справи на експертизу та витребування обєкта дослідження

22 грудня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В.., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 про визнання довіреності недійсною та витребування майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 про визнання довіреності недійсною та витребування майна.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2016 року призначена судова почеркознавча експертиза.

Повідомленням від 29.11.2016 р. № 2635 судового експерта Волинського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7, матеріали цивільної справи № 161/6434/16-ц повернуто без виконання ухвалу суду від 03.08.2016 р. про призначення експертизи в звязку з неможливістю виконання через відсутність обєкта дослідження - довіреності, посвідченої 20 квітня 2015 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6.

Судом було встановлено, що обєкт дослідження - довіреність, посвідчена 20 квітня 2015 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 не була надана експерту, в звязку з чим експертом направлено повідомлення про неможливість виконання ухвали суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобовязати приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), який посвідчував довіреність 20 квітня 2015 року від імені ОСОБА_2, надати експерту оригінал обєкта дослідження - довіреності, посвідченої ним 20 квітня 2015 року підписаного ОСОБА_2, та оригінал для огляду аркуша реєстрової книги з підписами ОСОБА_2(оригінали, які є екземплярами документів, що повинні зберігатися у нотаріуса, підлягають поверненню після проведення експертизи) та повторно направити справу експертам Волинського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (м.Луцьк, вул. Винниченка, 43)) для проведення експертизи за ухвалою суду від 03.08.2016 року та зупинити провадження по справі на час проведення експертизи згідно п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобовязати приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), який посвідчував довіреність 20 квітня 2015 року від імені ОСОБА_2, надати на вимогу експерта оригінал обєкта дослідження - довіреності, посвідченої ним 20 квітня 2015 року підписаного ОСОБА_2, та оригінал для огляду аркуша реєстрової книги з підписами ОСОБА_2. Оригінали, які є екземплярами документів, що повинні зберігатися у нотаріуса, підлягають поверненню після проведення експертизи.

Направити справу № 161/6434/16-ц, провадження № 2/161/2648/16 для проведення судової почерковознавчої експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (м.Луцьк, вул. Винниченка, 43)) відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2016 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Пордзіров

Часті запитання

Який тип судового документу № 63587952 ?

Документ № 63587952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63587952 ?

Дата ухвалення - 22.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63587952 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63587952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63587952, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 63587952, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 63587952 refers to case No. 161/6434/16-ц

This decision relates to case No. 161/6434/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63587951
Next document : 63587957