Справа № 161/16307/16-п
Провадження № 3/161/4361/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 25 листопада 2016 року о 17 год. 35 хв., по вул. Ранковій, буд. 4 в м. Луцьку Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував екскаватором марки "CАSЕ 695SR-4РS", д.р.н.з. Т 00796 АС, чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та ствердив факт, що 25 листопада 2016 року о 17 год. 35 хв., керував перебуваючи в стані алкогольного спяніння, екскаватором марки "CАSЕ 695SR-4РS", д.р.н.з. ТО 0796 АС, по вул.Ранковій, буд. 4 в м. Луцьку Волинської області в стані алкогольного спяніння, де був зупинений працівниками поліції, перед цим вжив 1 пляшку пива.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 415745 від 25 листопада 2016 року, який складений інспектором роти №2 батальйону УПП в місті Луцьку ДПП ОСОБА_2, в якому зафіксовано факт керування екскаватором ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння за результатами проведеного його огляду "Алкотестером" фірми "Драгер 6820", роздруківкою з "Алкотестеру" фірми "Драгер 6820" від 25 листопада 2016 року до протоколу АП2 № 415745 від 25 листопада 2016 року, який засвідчений підписом ОСОБА_1, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів, розпискою ОСОБА_1, в якій останній підтверджує факт вживання алкогольних напоїв та вподальшому керування екскаватором від 25 листопада 2016 року.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який офіційно не працевлаштований, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
The court decision No. 63587902, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/16307/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: