ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м. Київ К/800/38998/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Приватного підприємства "Мустанг-Люкс"
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року
у справі № 826/3196/15
за позовом Приватного підприємства «Мустанг-Люкс»
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Приватним акціонерним товариством «Кондитерська фабрика «Лагода» подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
01.09.2015 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
14.12.2016 року автоматизованою системою документообігу суду справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.
Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.
Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти справу до провадження
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 63587011, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/3196/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: