ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м. Київ К/800/9147/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба»
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016
у справі № 819/2147/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба»
до Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2016 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.
Керуючись статтею 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 у справі № 819/2147/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба» до Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 63586921, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 819/2147/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: