ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 грудня 2016 року м. Київ К/800/29489/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області (далі - УПФ) на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на судове рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року, посилаючись на його незаконність.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником відповідача 8 листопада 2016 року.
Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Олексієнко
The court decision No. 63586882, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 513/469/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: