ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року м. Київ К/800/39911/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014
у справі № 826/810/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Інформація і технології»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2016 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.
Керуючись статтею 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 у справі № 826/810/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Інформація і технології» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 63586802, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/810/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: