ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року м. Київ К/800/16296/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління ДФС у Львівській області
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015р.
та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р.
у справі № 813/609/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дім Агро-Захід”
до Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 10.04.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015р. та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. у справі № 813/609/14.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015р. та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. у справі № 813/609/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 63586789, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 813/609/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: