ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року м. Київ К/800/51573/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Виробнича фірма Центр матеріально-технічного забезпечення»
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2015
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015
у справі № 820/8089/15
за позовом Дочірнього підприємства «Виробнича фірма Центр матеріально-технічного забезпечення»
до Харківської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2016 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.
Керуючись статтею 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Виробнича фірма Центр матеріально-технічного забезпечення» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 у справі № 820/8089/15 за позовом Дочірнього підприємства «Виробнича фірма Центр матеріально-технічного забезпечення» до Харківської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 63586783, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 820/8089/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: