ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 листопада 2016 року м. Київ К/800/27182/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ’ЄР ЛІФТ»
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015
у справі № 826/20001/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ’ЄР ЛІФТ»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2016 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.
Керуючись статтею 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ’ЄР ЛІФТ» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 у справі № 826/20001/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ’ЄР ЛІФТ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про в визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 63586739, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/20001/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: