ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м. Київ К/800/12883/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року у справі №815/4498/15 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Северина Юрія Петровича до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 11.05.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року у справі № 815/4498/15.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року у справі № 815/4498/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Шипуліна
The court decision No. 63586734, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/4498/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: