ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА
"21" грудня 2016 р. Справа № 806/1305/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2016 р. у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука Олега Миколайовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 про визнання протиправними та скасування рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.
За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2016 р. у справі № 806/1305/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.
Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "01" лютого 2017 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" АДРЕСА_15
3- відповідачу: Приватний нотаріус Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчук Олег Миколайович вул.Київська, 2,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13400
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" - вул.Андрушівська,9,с.Стара Котельня,Андрушівський район, Житомирська область,13413,
ОСОБА_3 - АДРЕСА_1
ОСОБА_4 - АДРЕСА_2,
ОСОБА_5 - АДРЕСА_3,
ОСОБА_6 - АДРЕСА_4
ОСОБА_7 - АДРЕСА_5,
ОСОБА_8 - АДРЕСА_4
ОСОБА_9 - АДРЕСА_6,
ОСОБА_10 - АДРЕСА_7,
ОСОБА_11 - АДРЕСА_8,
ОСОБА_12 - АДРЕСА_9,
ОСОБА_13 - АДРЕСА_10,
ОСОБА_14 - АДРЕСА_11,
ОСОБА_15 - АДРЕСА_12,
ОСОБА_16 - АДРЕСА_13,
ОСОБА_17 - АДРЕСА_14
ОСОБА_18 - АДРЕСА_15,
ОСОБА_19 - АДРЕСА_14
ОСОБА_20 - АДРЕСА_16
ОСОБА_21 - АДРЕСА_17
ОСОБА_22 - АДРЕСА_18,
ОСОБА_23 - АДРЕСА_13,
ОСОБА_24 - АДРЕСА_14
ОСОБА_25 - АДРЕСА_19
ОСОБА_26 - АДРЕСА_15,
ОСОБА_27 - АДРЕСА_20
ОСОБА_28 - АДРЕСА_21
ОСОБА_29 - АДРЕСА_22
ОСОБА_30 - АДРЕСА_23
ОСОБА_31 - АДРЕСА_24,
ОСОБА_32 - АДРЕСА_14
The court decision No. 63586715, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 806/1305/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: