Court ruling № 63586589, 21.12.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 822/5413/15

Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

21 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Буг" про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Буг" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, за участю третьої особи - ТОВ "ОСОБА_2 Груп" про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції від 15.10.2015 року - без змін.

Однак, у описовій частині ухвали від 09 листопада 2016 року допущено описку, а саме: замість вірного постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року позов задоволено помилково зазначено постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

24 листопада 2016 року судом отримано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Буг" про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року в адміністративній справі №822/5413/15, зазначивши постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року позов задоволено замість "постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4