КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/24252/15 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.,
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кобаля М.І.,
суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.
при секретарі: Хмарській К.І.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім УКРІМПАП» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім УКРІМПАП» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім УКРІМПАП» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2016 року.
21.12.2016 (вх.35182) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Для обґрунтованого, повного і всебічного з'ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику в судове засідання апелянта.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі №826/24252/15 до 01 лютого 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача Луценко С.О. про відкладення розгляду справи №826/24252/15.
Зупинити апеляційне провадження у справі №826/24252/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім УКРІМПАП» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім УКРІМПАП» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 01 лютого 2017 року до 15:15 год.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційну скаргу може бути подано в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий - суддя М.І. Кобаль
судді: О.В. Епель
О.В. Карпушова
The court decision No. 63586002, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/24252/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: