КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/95/16
Суддя Чаку Є.В.
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду Решитилівського селищного голови Решитилівського району Полтавської області ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, Вищого адміністративному суду України, Київського апеляційного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду про визнання виборів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя - доповідач,
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Решитилівського селищного голови Решитилівського району Полтавської області ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, Вищого адміністративному суду України, Київського апеляційного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду про визнання виборів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 22 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Чаку
The court decision No. 63585986, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 875/95/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: