Court ruling № 63585929, 21.12.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №757/48196/16-а Головуючий у 1- й інстанції Остапчук Т.В. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року по справі за його позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, заяву представника позивача про відкликання апеляційної скарги, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з адмінпозовом до Центрального об'єднаного УПФУ в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, ОСОБА_2 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просять апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови зобов'язати провести перерахунок та виплату заборгованості в частині донарахованої пенсії та постановити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

14.12.2016 року представник позивача Шаповалов А.М. звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги в порядку ст. 193 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступник підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, … . При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

В свою чергу, клопотання про відкликання апеляційної скарги надійшло після початку судового розгляду (провадження по справі відкрито 06.12.2016 року).

За п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Застосовуючи аналогію, в данному випадку колегія суддів знаходить за необхідне залишити апеляційну скаргу позивача без розгляду, наслідки чого для апелянта є аналогічними як і при поверненні апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку щодо можливості прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги та залишення її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача Шаповалова А.М. про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року по справі за його позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя