Court ruling № 63585863, 20.12.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4982/15

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Желтобрюх І.Л., Файдюка В.В.,

при секретарі: Кривді В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ПАТ «Васильківхлібпродукт» до Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Васильківхлібпродукт», звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року - позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення пропущенного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Київського окружного адміністративного суду винесено 17.11.2015 року, апеляційну скаргу подано лише 23.11.2016 року, що вбачається з відтиску штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України.

При тому, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що відповідач не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки відсутні кошти для сплати судового збору.

Так, розглядаючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В силу положень п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що згідно п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що апеляційна скарга Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, а підстави, на які посилається апелянт у клопотанні про поновлення строку, не є поважними, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ПАТ «Васильківхлібпродукт» до Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 189, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року - залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ПАТ «Васильківхлібпродукт» до Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий Я.С. Мамчур

Судді І.Л. Желтобрюх

В.В. Файдюк

Повний текст складено 22.12.2016 р.