Court ruling № 63585608, 13.12.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2016 рокусправа № 804/2721/15 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

при секретарі судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі №804/2721/15 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_6 Аваль" про визнання протиправним рішення, скасування постанов, скасування оцінки майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі №804/2721/15 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_6 Аваль" про визнання протиправним рішення, скасування постанов, скасування оцінки майна до надходження до суду витребуваних документів.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №804/2721/15 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_6 Аваль" про визнання протиправним рішення, скасування постанов, скасування оцінки майна.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:І.В.Юрко

Судді:М.М.Гімон

ОСОБА_7