№ 63585478, 07.12.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2016 рокусправа № 808/2322/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання:Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, з власної ініціативи суду, про прийняття додаткового рішення по справі № 808/2322/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року по справі № 808/2322/16 - скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, прийняте Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 30.06.2015 року № 15-17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. та за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року позивачем сплачено 606,34грн. судового збору, що підтверджується квитанціями від 29.07.2016 року № 0.0.592479763.1 та від 09.09.2016 року № N0SIX41022, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року позов задавлено повністю, тому відповідно до приписів ч. 3 ст. 94 КАС України судові витрати, а саме 551,21 грн. за подання позову та 606,34 грн. за подання апеляційної скарги присуджуються позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 168, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти по справі № 808/2322/16 додаткову постанову.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 1157,55( Одна тисяча сто пятдесят сім) гривень 55 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Додаткова постанова набирає законної сили в порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:С.В. Чабаненко

Суддя:Т.С. Прокопчук

Суддя:Д.В. Чепурнов