Court ruling № 63585225, 22.12.2016, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 грудня 2016 року Справа № 823/255/16

16 год. 04 хв.м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Бабич А.М.

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

представники заявника та сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

15.12.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (далі заявник) про заміну на нього стягувача (позивача у цій справі) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2016, виданого у справі №823/255/16 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області (далі позивач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) на користь Державного бюджету України штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в сумі 1700,00грн (далі Заява).

Заява мотивована тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України стягувач (позивач у справі) ліквідований, а його правонаступником є заявник. Тому просив задовольнити заяву.

Заявник та сторони прибуття своїх представників у судове засідання не забезпечили з невідомих причин. Проте відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) їх неприбуття не перешкодило судовому розгляду заяви. Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази суд дійшов висновку, що Заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 задоволено позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в сумі 1700,00грн. З метою примусового виконання цього рішення 08.08.2016 суд видав позивачу виконавчий лист.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1092 Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області реорганізована шляхом приєднання до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Згідно з даними витягу з ЄДРПОУ діяльність позивача припинена, а її правонаступником є Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Тому суд дійшов висновку, що первинний позивач у цій справі вибув, а його правонаступником є новоутворена юридична особа.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Ч.5 ст.15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області є правонаступником прав та обов'язків позивача, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.2,11, 160-165, 254-256, 264 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 01.12.2016 (вих.№3905/09) Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 у справі №823/255/16: стягувача Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області замінити на Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, Одеська область, місто Одеса, вул. 7-ма Пересипська, буд.6, код ЄДРПОУ 37811054).

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич