Court ruling № 63585154, 13.12.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/1124/16

У Х В А Л А

13 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі:ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ТОВ "Проскурівбудмеханізатор" в порядку судового контролю за виконанням рішення суду у справі №822/1124/16.

Представником відповідача подане клопотання про зупинення розгляду цієї заяви до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №822/2343/16 за позовом ТОВ "Проскурівбудмеханізатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності начальника податкового органу.

Представник заявника проти задоволення клопотання про зупинення розгляду заяви заперечує.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає клопотання про зупинення розгляду заяви в порядку судового контролю за виконанням рішення суду у справі 822/1124/16 необґрунтованим, оскільки представником відповідача не надані будь - які докази на підтвердження того, що вирішення цієї заяви є дійсно неможливим до вирішення іншої справи, на що він посилається у своєму клопотанні.

На думку суду, розгляд цієї заяви є можливим незалежно від результатів розгляду справи №822/1124/16. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" в порядку судового контролю за виконанням судових рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зміст ухвали може бути включене до апеляційної скарги, поданої на постанову або ухвалу суду за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1